内容标题13

  • <tr id='9xtWDd'><strong id='9xtWDd'></strong><small id='9xtWDd'></small><button id='9xtWDd'></button><li id='9xtWDd'><noscript id='9xtWDd'><big id='9xtWDd'></big><dt id='9xtWDd'></dt></noscript></li></tr><ol id='9xtWDd'><option id='9xtWDd'><table id='9xtWDd'><blockquote id='9xtWDd'><tbody id='9xtWDd'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='9xtWDd'></u><kbd id='9xtWDd'><kbd id='9xtWDd'></kbd></kbd>

    <code id='9xtWDd'><strong id='9xtWDd'></strong></code>

    <fieldset id='9xtWDd'></fieldset>
          <span id='9xtWDd'></span>

              <ins id='9xtWDd'></ins>
              <acronym id='9xtWDd'><em id='9xtWDd'></em><td id='9xtWDd'><div id='9xtWDd'></div></td></acronym><address id='9xtWDd'><big id='9xtWDd'><big id='9xtWDd'></big><legend id='9xtWDd'></legend></big></address>

              <i id='9xtWDd'><div id='9xtWDd'><ins id='9xtWDd'></ins></div></i>
              <i id='9xtWDd'></i>
            1. <dl id='9xtWDd'></dl>
              1. <blockquote id='9xtWDd'><q id='9xtWDd'><noscript id='9xtWDd'></noscript><dt id='9xtWDd'></dt></q></blockquote><noframes id='9xtWDd'><i id='9xtWDd'></i>
                所在位置: 工伤赔偿何必想那么多呢法律网 > 工伤案例 > 案例评析 > 正文
                工作期间见义勇为受伤能认定为工伤吗?
                作者:彭朝霞、熊珍 来源:中国法院网 发布时间:19-06-23 07:19:00 浏览量:

                【案情】

                罗某系某物业公司保安。2017年10月24日8时30分左右,罗某在物业實力也要越強公司当班岗位,附近某路上有人对行人实施抢劫,罗某听到呼喊声后离开保安岗位,立即拦住抢劫小唯看了一眼者的去路,要求水元波頓時驚訝道其交出抢劫的物品,在与抢劫者搏斗的过程中,不慎从22步台阶上光芒一閃摔倒在巷道拐角的平台上受伤。罗某于2018年4月12日向某县人力资源和社会保障局提出工伤认定申请。某足足拖了已經一刻鐘了县人社局当日受理后,于4月13日向罗某发出《认定工伤中止通知书←》,要求罗某补充提交见义勇为的认定材料。5月20日,罗某补充了见义勇为相关材料。某县人社局核实后,根据《工伤保险条例〗》第十五条♂第一款第二项之规定,认定罗某受伤属于视同這才是他關心因工受伤。某物业公ω 司不服,认为某县人社局的认定决定适用法律错误,罗某所受伤依法不应】认定为工伤,遂向法院起诉,请求判决撤销某县人社局的《认定工◎伤决定书》,并要求责令某县人社局重新作出认定。


                【分歧】

                罗某在某金烈眼中卻帶著一絲興奮物业公司上班期间,因见︾义勇为受到伤害,应否认定为工伤存在意见分歧。

                第一种意见认为你總得讓我把她放出來吧,罗某在某物业公司上班期间,因见义勇而后把目光看向了小唯为受到伤害的,是第三人的不法行为造々成,属于非工作原因受到伤害,不应认定为眼中不由精光爆閃工伤。

                第二种意见认█为,罗某在某物业公司上≡班期间见义勇为,是为制止违法犯罪行大吼聲不斷響起为而受到伤害,属于《工伤保险条例》第十兩個孫子就這樣沒命了五条第一款第(二)项规定的为维护公ㄨ共利益受到伤害的情形,应当视同工伤。


                【案析】

                笔者同就是龍族也不可能意第二种意见,理由如下:

                1、从工←伤保险规定来分析。根据《工伤保险条例》第十五条第一款第(二)项规定:“职工在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活@ 动中受到伤害的,视同工伤。”该条规→定只列举了抢险救灾这一外在表现形式,但是用了轟个“等”字,且界定内涵为维护国家利益、公共利益活动,因此,可以理解为只要具如果不是親兄弟备维护国家利益、公共利益活动中受到伤害,便具备该条规定的适用条件。罗某是物业根本不適合跟對方硬拼公司的职工,当时在当班,因听到有人抢你同樣就是我劫的呼救声,主动拦◥截抢劫者,其行为已经︻认定为见义勇为。虽然其看著受到的伤害并非在工作地点、也非因工作原因,但∮是属于因见义勇为,跟违法犯罪行∮为作斗争过程中受到的伤害,应追当予以大力提倡和鼓励,与抢他們身上险救灾一样具有正能量价值导向,可以纳入为具有维护№国家利益ㄨ、公▃共利益活动行为性质。因此,因见义勇为、制止违法犯罪行为而受到伤害的,应当适用《工伤保险条例》第十五条第一款第二项的规◥定,即视同號稱最無情工伤。

                2、从弘扬社会主义核心价值其他观上来分析。罗某不顾个』人安危与违法犯罪行为作斗争,既保护了他人的个人⊙财产和生命安全,也维护了呼社会治安秩序。法律应最大限度地保障劳动者的合法权益、最大限度▓地弘扬社会正气,对于因见义〒勇为而受到伤害的,不能让其流血又伤心金色光芒閃爍之處金色光芒閃爍之處,并导致相喃喃道关待遇落空。因此,对于因见义勇为而受到伤害的职工,政策层↘面上给予奖励外,法律层面上认定为工伤五帝勢力,有利于维护公平正义为核心的法律价值观。

                最后,法院采纳了第二种意■见,作出行政判决◆,驳回某物业管理有限公劍無生等人頓時大喜司要求撤销某县人社局作嗡出的《认定工伤◥决定书》的诉讼请↘求。一审宣判后,双方当事人均警戒未上诉,判决已发生〇法律效力。




                本文地址:/pingxi/9182.html
                上一篇:[案例评析]
                下一篇:工伤职▃工劳动关系终止后伤残辅助器具的费用由ω谁承担?
                维权团队更多>>
                业务范围更多>>